I. Chapitre 1 4. Idolâtrie
Pile ou face
Le télescope sonde les confins de l’espace, le spectromètre les molécules d’un gaz, le microscope, le tissu et ses processus internes. Mais cet organisme mourant, arraché à son milieu, examiné entre deux verres sous lumière intense, fonctionne bien autrement qu’in vivo. Malgré la multiplication des observations passées d’experts, les interactions causales entre cellules restent, au mieux, hautement conceptuelles. Il en va de même pour la plupart des sciences.
L’éthologie se définirait comme l’auscultation du cumul cellulaire par espèce animale ; la biologie, celle de toute cellule vivante — plantes, animaux, champignons — sur Terre ; la sociologie, celle des cellules de l’espèce humaine ! Dès lors, examiner au microscope la cellule d’un citoyen devient dérisoire pour envisager des sujets aussi vastes. C’est pourquoi on a créé des statistiques pour se pencher sur des phénomènes si vastes qu’ils semblent infinis. Le microscope permet de découvrir l’infinitésimal, tandis que les statistiques révèlent l’infini, impossible à isoler et multicausal.
Cette logique gagne des domaines plus fins — psychologie, pire, psychologie sociale — jusqu’à la théologie, qui touche à l’impossible à supputer : l’ensemble des causalités et corrélations de toute chose, biologie incluse. Comment alors soumettre un poisson à un test de quotient intellectuel, et combien d’autres impossibilités semblables ?
Dans une optique strictement matérialiste, la morale ne serait que la motivation cumulée de l’amas cellulaire d’une société entière. Or, nous sommes loin de soupeser la ou les motivations d’une seule cellule. La morale relève donc, pour l’université, de la métaphysique pure. Pourtant, aucune notion n’a plus d’impact sur la sauvegarde de chacun qu’elle : mathématiques, physique, chimie, histoire, économie — toutes s’inclinent devant elle.
S’il fallait donner un visage à un dieu, le cumul du savoir conviendrait mieux qu’une icône ou une caricature enfantine. Mais on oublierait que cette science est elle-même lourdement spéculative : les spécialistes, motivés à se corroborer, taisent leurs épreuves contradictoires. Peu de gens utilisent ces instruments coûteux, au sommet de multiples barrières financières et scolaires. Par conséquent, l’accès à l’information est restreint et les cas d’étude sont marginalisés de leur milieu naturel. Leur définition du réel ne s’affine que sur des générations.